Day 58 / 100

Episode 123 · Part 26/31 · A Busan Birthday, Tank Day Disaster, and Spitting Watermelon Seeds
원본 88:04–91:54 (230초, 660단어) · YouTube에서 보기 · 📄 PDF (문장·해석·단어) · 전체 목록
오늘 이야기

'탱크 데이' 문구는 의도적이었나? 세대 차이와 정치적 배경

준은 스타벅스 담당자가 5월 18일에 '탱크 데이에 탱크 텀블러'라는 문구를 쓴 것이 의도적이었다고 봅니다. 그 뒤에 이어진 마케팅 문구들도 그날과 연관돼 있었기 때문입니다. 결국 스타벅스 코리아 CEO가 해임되고, 모회사 신세계 회장이 전국 방송 사과를 예고했습니다. 다니엘은 보스턴 마라톤 테러 날 '폭탄 데이' 프로모션을 하는 것과 같다고 비유하며, 처음엔 역사적 맥락을 모르는 젊은 담당자의 실수라고 생각했다고 말합니다. 하지만 준은 신세계 회장이 우파 성향으로 알려져 있다는 점을 들어 우연일 수 없다고 보고, 다니엘은 세대 차이 위에 정치적 층이 하나 더 겹친 사건이라고 정리합니다.

영상 불러오는 중…
속도 Space 재생/멈춤 · ↓/↑ 다음/이전 문장 · R 다시 · L 반복 · ←/→ 3초
오늘의 루틴 (약 30~40분)
  1. 1회차 — 그냥 듣기: 대본 없이 영상 끝까지. 무슨 이야기인지 감만 잡기.
  2. 2회차 — 대본 보며 듣기: 안 들리던 부분을 눈으로 확인. 문장을 클릭하면 그 자리로 이동.
  3. 3~5회차 — 쉐도잉: 0.8×로 시작해서 1.0×까지. 한 문장 뒤에 바로 따라 말하기 (문장 반복 🔁 활용).
  4. 핵심 문장: 아래 문장을 각각 10번씩 소리 내서. 억양·리듬까지 복사.
  5. 마무리 — 블라인드 쉐도잉: "영어 가림"을 켜고 대본 없이 영상만 보며 따라 말하기.

🔑 오늘의 핵심 문장 14개 — 입에 붙을 때까지 10번씩

1
I think that it was very deliberate.
아주 의도적이었다고 생각해.
deliberate = 의도적인, 고의적인(형용사). 부사는 deliberately. 'on purpose'와 같은 뜻이지만 조금 더 격식 있는 느낌.
2
I'm starting to see why this was stupid.
이제 왜 이게 바보 같은 일이었는지 알겠다.
I'm starting to see why ~ = 이제 왜 ~인지 이해가 돼 간다. see = 이해하다. 설명을 듣다가 감이 잡힐 때 쓰는 자연스러운 반응.
3
This ended up with the CEO of Starbucks Korea getting fired.
결국 스타벅스 코리아 CEO가 해임되는 걸로 끝났어.
end up with + 명사 + -ing = 결국 ~가 …하는 결과가 되다. get fired = 해고되다. 결과를 요약할 때 end up은 필수 동사.
4
Was it known as Tank Day?
'탱크 데이'로 알려져 있었어?
be known as ~ = ~로 알려져 있다. 과거형 질문 'Was it known as ~?'로 사실 확인. known for(~로 유명)와 구별.
5
Almost like Tiananmen Square-esque, right?
거의 천안문 사태 같은 거지?
-esque = ~풍의, ~같은(접미사). 'Kafkaesque' 'Hollywood-esque'처럼 고유명사 뒤에 붙여요. Almost like ~ = 거의 ~ 같은.
6
That makes more sense to me.
그게 더 말이 되네.
make sense = 말이 되다, 이해되다. 'That makes sense.'는 설명을 듣고 이해했다는 최고 빈도 반응. more를 넣어 '전보다 이해됨' 표현.
7
That is really insensitive. And really stupid.
진짜 무신경하다. 그리고 진짜 멍청해.
insensitive = 무신경한, 배려 없는. 'culturally insensitive'(문화적으로 무감각한)는 뉴스에서 자주 나오는 표현.
8
It's almost like if in Boston they did a promotion on Boston Marathon day saying 'Bomb Day'.
보스턴에서 마라톤 테러 날에 '폭탄 데이' 프로모션을 하는 것과 거의 같은 거야.
It's almost like if ~ = 마치 ~하는 것과 같아. 낯선 사건을 상대가 아는 사례로 바꿔 설명하는 비유 패턴.
9
My immediate thought was, okay, someone young that just has no historical context.
내 첫 생각은 '역사적 맥락이 전혀 없는 젊은 사람이구나'였어.
My immediate thought was ~ = 바로 든 생각은 ~였다. have no context = 맥락·배경 지식이 없다. 의견 전개의 첫 문장으로 좋아요.
10
Enough time has passed, we can make fun of the tank thing.
시간이 충분히 지났으니 탱크 얘기로 농담해도 되겠다.
Enough time has passed = 충분한 시간이 흘렀다. make fun of ~ = ~를 놀리다, 농담 소재로 삼다.
11
Was that your first thought, or were you really just like, 'How could anyone do this?'
그게 네 첫 생각이었어, 아니면 '어떻게 이런 짓을 할 수가 있지?' 였어?
How could anyone do this? = 어떻게 누가 이런 짓을. 분노·당혹 표현. 'were you just like, ~' 는 상대 반응을 재현하며 묻는 구어.
12
I didn't even think of that aspect.
그 측면은 생각도 못 했어.
didn't even think of ~ = ~는 생각조차 못 했다. aspect = 측면. 새 관점을 들었을 때의 솔직한 반응.
13
That adds another layer to this.
그러면 이 사건에 또 다른 층이 생기네.
add another layer to ~ = ~에 또 하나의 층(복잡성)을 더하다. 이슈가 더 복잡해질 때 쓰는 세련된 표현.
14
I truly think that this cannot be a coincidence.
이건 정말 우연일 수 없다고 생각해.
cannot be a coincidence = 우연일 수가 없다. truly로 진심 강조. 반대로 'It's just a coincidence.' = 그냥 우연이야.

📖 오늘의 단어·표현 15개

표현뜻대본 속 예문
deliberate(ly)의도적인(으로), 고의로But then they deliberately, and I think that it was very deliberate-
end up결국 ~하게 되다And so this ended up the CEO of Starbucks Korea- Yeah … getting fired.
get fired해고되다the CEO of Starbucks Korea- Yeah … getting fired.
-esque~풍의, ~같은(접미사)Almost like Tiananmen Square-esque, right?
make sense말이 되다, 이해되다They, they just made it That makes more sense to me.
insensitive무신경한, 배려 없는Wow, That is really insensitive.
immediate thought바로 든 생각, 첫 생각My immediate thought, okay, not having understood it, but knowing it was something really culturally insensitive
historical context역사적 맥락someone young- that just has no historical context
make fun of~를 놀리다, 농담 소재로 삼다oh, enough time has passed, we can make fun of the tank thing.
sturdy튼튼한, 견고한the tumbler was already known as the tank tumbler, like, ' super sturdy
associate A with BA를 B와 연관시키다What, how can we associate tumbler with something?
conspiracy theory음모론I'm usually the who doesn't really, like, intentionally wanna move away from conspiracy theories.
right-wing / right-winger우파(의) / 우파 성향 사람the president of Shinsegae was n- is pretty much known to be very right-wing.
add another layer또 다른 층(복잡성)을 더하다That adds another layer to this.
coincidence우연But I truly think that this was very cannot be a coincidence.

📝 대본 — 문장을 클릭하면 그 부분이 재생됩니다

0:00
But then they deliberately, and I think that it was very deliberate- by this one person who, I don't know why- Yeah … said like Tank Day.
그런데 그 사람이 의도적으로, 나는 아주 의도적이었다고 생각하는데— 왜 그랬는지 모르겠지만— '탱크 데이'라고 한 거야.
0:09
Tank tumbler on Tank Day."
'탱크 데이에 탱크 텀블러.'
0:11
On that day.
바로 그날에.
0:12
Oh He called it the Tank Day.
아, 그 사람이 그날을 '탱크 데이'라고 부른 거야.
0:14
Yeah.
0:15
And then the reason why I think that it's intentional is because the little like marketing lines that he used- Mm-hmm Mm-hmm after that was also very related to that day.
그리고 내가 의도적이라고 생각하는 이유는, 그 뒤에 쓴 짧은 마케팅 문구들도 그날과 아주 관련이 있었거든.
0:25
my gosh.
세상에.
0:25
Okay.
0:25
Yeah.
0:26
So- I'm starting to see why this was stupid.
이제 왜 이게 바보 같은 일이었는지 알겠다.
0:28
Yeah.
0:29
So it was just like one person- who I don't know for what reason wanted to do this.
그러니까 단 한 사람이— 무슨 이유인지는 모르겠지만 이걸 하려고 한 거야.
0:34
Yeah.
0:35
And so this ended up the CEO of Starbucks Korea- Yeah … getting fired.
그래서 결국 스타벅스 코리아 CEO가— 해임됐어.
0:40
Yeah.
0:41
And the president of the, of Shinsegae, who owns Starbucks Korea, is planned to have like a national-
그리고 스타벅스 코리아를 소유한 신세계 회장이 전국적인—
0:52
apologi- Yeah, apology broadcasting Wow
사과 방송을 할 예정이야— 와.
0:57
t- tomorrow or the day after tomorrow.
내일이나 내일모레쯤.
0:59
Uh-huh.
0:59
Yeah.
1:01
So, okay, before was that day May 18th?
그러니까, 그 전에는 5월 18일이—
1:04
Was it known as Tank Day?
'탱크 데이'로 알려져 있었어?
1:06
No, it- Oh, my God … it's, it was never known as a tank.
아니— 세상에— 탱크 (데이)로 알려진 적은 전혀 없어.
1:09
Day.
1:10
But the, that dictator's nickname was something tank.
다만 그 독재자의 별명이 '무슨 탱크'였던 거지.
1:13
Yeah.
1:14
Oh, my gosh.
세상에.
1:15
Okay.
1:15
Or, like, the image of tanks coming into the city is, like- that … yeah, yeah.
아니면 탱크가 도시로 들어오는 이미지가— 그런 거… 그래, 그래.
1:20
Almost like Tiananmen Square-esque, right?
거의 천안문 사태 같은 거지?
1:23
standing- yeah … in front of the line of tanks.
탱크 행렬 앞에 서 있는 거.
1:25
yeah.
1:26
Oh, I didn't real- Okay, I thought Tank Day was the name of that day.
아, 난 몰랐— 그래, 난 '탱크 데이'가 그날의 이름인 줄 알았어.
1:30
No, it's not.
아니야.
1:32
They, they just made it That makes more sense to me.
그냥 자기들이 만들어 낸 거야— 그게 더 말이 되네.
1:34
yeah.
1:34
Wow, That is really insensitive.
와, 진짜 무신경하다.
1:36
Yeah.
1:37
And really stupid.
그리고 진짜 멍청해.
1:38
Yeah, I see.
응, 알겠어.
1:38
Yeah.
1:39
It's almost like, I know, if if in Boston they, like, did a promotion on the Boston Marathon day, like that incident day saying, Bomb day.
마치, 보스턴에서 보스턴 마라톤 (테러) 그날에 '폭탄 데이'라고 하면서 프로모션을 한 것 같은 거잖아.
1:49
Yeah, bomb day or something.
그래, '폭탄 데이' 같은 거.
1:50
That's That's really bad.
그건 진짜 심하다.
1:52
Hmm.
1:53
Okay.
1:54
can understand.
이해할 수 있어.
1:55
Yeah.
1:57
Ah, okay.
1:59
I mean, what… My immediate thought, okay, not having understood it, but knowing it was something really culturally insensitive- Mm-hmm.
내 말은… 내 첫 생각은, 아직 이해는 못 했지만 뭔가 문화적으로 아주 무신경한 일이라는 건 알았을 때—
2:06
my immediate thought was like, okay,
내 첫 생각은 이랬어, '그래,
2:08
someone young- that just has no historical context- Mm-hmm of how tragic, sad you know, this day is thought of, right?
어떤 젊은 사람이— 이날이 얼마나 비극적이고 슬프게 여겨지는지에 대한 역사적 맥락이 전혀 없는 사람이,
2:17
Mm-hmm.
2:18
And it's like, ' oh, enough time has passed, we can make fun of the tank thing.
"아, 시간이 충분히 지났으니 탱크 얘기로 농담해도 되겠다" 한 거구나.'
2:21
Cause also, I believe the tumbler was already known as the tank tumbler, like, ' super sturdy- Yeah … very unbreakable.
왜냐면 그 텀블러는 이미 '탱크 텀블러'로 알려져 있었던 것 같거든— 엄청 튼튼하고— 잘 안 깨진다고.
2:28
Yeah.
2:28
So like, okay, like let's, you What, how can we associate tumbler with something?
그래서 '좋아, 텀블러를 뭐랑 연결시킬까?' 한 거지.
2:33
Mm-hmm.
2:33
I don't know.
모르겠어.
2:33
I… Anyway, my immediate thought was like, oh, so much time has passed.
어쨌든 내 첫 생각은 '아, 시간이 너무 많이 흘렀구나' 였어.
2:36
They just didn't know the significance and how, how tragic this was thought of, in Korean history.
그 사람들은 이게 한국 역사에서 얼마나 중요하고 비극적으로 여겨지는지 몰랐던 거야.
2:41
Mm-hmm.
2:42
Mm-hmm.
2:42
But was that your first thought of, or were you really just like, "How could anyone do this?
근데 너도 그게 첫 생각이었어, 아니면 그냥 '어떻게 이런 짓을 할 수가 있지?
2:46
This is so dumb."
완전 멍청하네' 였어?
2:47
Mm.
2:47
Mm.
2:48
I'm usually the who doesn't really, like, intentionally wanna move away from conspiracy theories.
나는 보통 음모론에서 굳이 거리를 두려 하지 않는 편이거든.
2:54
Mm-hmm.
2:55
And so I- Oh, is that a part of this think Starbucks CEO is, like a right-winger type Oh, okay.
그래서— 아, 그런 측면이 있어? 스타벅스 CEO가 우파 성향 같은 사람이라고— 아, 그렇구나.
3:05
I didn't even think of that aspect.
그 측면은 생각도 못 했어.
3:07
Or, the, the president of Shinsegae was n- is pretty much known to be very right-wing.
아니, 신세계 회장이 꽤 우파 성향으로 알려져 있어.
3:12
Okay.
3:12
Yeah.
3:13
That adds another layer to this.
그러면 이 사건에 또 다른 층이 생기네.
3:14
layer I don't know
우연일 수도 있는지는 나도 모르지만—
3:16
a coincidence- yeah, yeah …but this happened anyways.
어쨌든 이런 일이 벌어졌어.
3:19
Mm.
3:19
And so I, I I'm a person who, like, wants to be very careful of not trying to go into conspiracy theories.
그리고 나는 음모론에 빠지지 않으려고 아주 조심하는 사람이야.
3:26
and and so anytime something like this happens, I always want to think that whether it's a coincidence or not.
그래서 이런 일이 생기면 항상 우연인지 아닌지를 먼저 생각해 보려 해.
3:32
Mm-hmm.
3:32
But I truly think that this was very cannot be a coincidence.
하지만 이건 정말 우연일 수가 없다고 생각해.
3:35
of a yeah.
3:35
Okay.
3:36
So yeah, my… I thought it was… My first instinct was, oh, there's, like, a generational miss.
그래… 내 첫 직감은 '아, 세대 간 인식 차이구나' 였어.
3:40
they just don't understand how bad this was.
이게 얼마나 심각한 일인지 그냥 모르는 거라고.
3:42
Yeah.
3:43
But that layered on top is, like, a political thing too.
근데 그 위에 정치적인 요소까지 겹쳐 있는 거네.
3:46
too.
3:46
Mm-hmm.
3:46
Oh, crazy.
와, 미쳤다.
3:47
Yeah, Okay.
3:48
Yeah, definitely, Mm … bad.
그래, 확실히… 나쁜 일이야.
← Day 57전체 목록Day 59 →